Категории

  • Огнетушители
  • Рукава пожарные
  • Оценка земли
  • Как бизнес
  • Оценка недвижимости
  • Услуги по оценке.
  • Индивидуальные средства защиты
  • ПротивоГАЗы
  • Новости
  • Новости

    Где купить держатель для Айфона в авто

    Сегодня очень многие автомобилисты задаются сакраментальным вопросом, который не может их не беспокоить - где купить держатель

    Где выбрать фотоаппарат

    С недавних пор увлекаюсь фото и видео съемкой. Приобрел фотоаппарат от Canon , т.к. доверяю данной компании и сталкивался с их продукцией не раз. И решил приобрести аксессуары для моей камеры. Начал

    Новости Google против Дональда Трампа: предвзятость в алгоритмах Google?

    1. Новости Google против обычного поиска Google
    2. Технология Новостей и Топов Google
    3. Рейтинг в топе
    4. Алгоритмы никогда не бывают нейтральными
    5. Смещены ли новости Google?

    Сегодня утром президент США Дональд Трамп разослал несколько твитов о Новостях Google. поскольку оптимизация издателей новостей для Новостей Google Это одна из моих ключевых специализаций в качестве поставщика услуг SEO, это вызвало у меня большой интерес.

    В его твиттах Трамп обвиняет Новости Google иметь либеральную анти-козырную предвзятость:

    «96% результатов в« Трамп Ньюс »получены из национальных левых СМИ, что очень опасно. Google и другие подавляют голоса консерваторов и скрывают полезную информацию и новости. Они контролируют то, что мы можем и не можем видеть. Это очень серьезная ситуация - будет решена! »

    Источником информации Трампа о предполагаемом уклоне Новостей Google является правый блог PJ Media, который опубликовал историю о сайтах, которые Новости Google перечисляют при поиске «Трампа» в Google и выборе вкладки «Новости» в результатах поиска. По данным PJ Media,

    «На первой странице результатов поиска не появилось ни одного праворасположенного сайта».

    Это диаграмма, которую PJ Media использовала, чтобы определить, является ли указанный новостной сайт правым или левым:

    Политический уклон в новостных организациях Политический уклон в новостных организациях. Источник: SharylAttkisson.com

    Если оставить в стороне сомнительную точность этой диаграммы и крошечный размер выборки исследований PJ Media, то существует обоснованный основной вопрос: могут ли алгоритмы быть действительно нейтральными?

    Новости Google против обычного поиска Google

    Прежде всего нам необходимо четко понимать, что мы имеем в виду, когда говорим «Новости Google». Поисковая экосистема Google обширна, сложна и запутанно связана.

    Первоначально, Новости Google были отдельной вертикалью поиска, которая позволяла людям искать новости. Он был запущен в бета-версии в 2002 году и официально запущен в 2006 году.

    Затем, в 2007 году, пришли Универсальный поиск , Google начал объединять результаты по различным вертикалям - изображения, видео, новости, покупки - со своими обычными результатами веб-поиска. Это стало началом выдачи поисковой выдачи Google в том виде, в каком мы ее знаем сегодня: страницы с богатыми результатами, где страницы с нами объединены с соответствующими новостями, изображениями и графической информацией.

    Это все еще норма сегодня. Возьмем, к примеру, обычный результат поиска в Интернете по запросу «козырь»:

    Верхняя половина поисковой выдачи Google для «козырь» -   нажмите для полной выдачи Верхняя половина поисковой выдачи Google для «козырь» - нажмите для полной выдачи

    Только в одном из результатов поиска у нас есть панель знаний справа с информацией о Трампе, связанных с ним фильмах и телешоу, официальных профилях Трампа в социальных сетях и окошке «Люди также ищут».

    В области основных результатов у нас есть карусель Top Stories, за которой следуют недавние твиты от Дональда Трампа, соответствующие видео, коробка «Люди также спрашивают» о связанных поисках, коробка с другими президентами США, другая коробка с политическими лидерами и коробка с люди, имеющие отношение к жене Трампа Ивана.

    И среди всего этого есть девять «обычных» результатов веб-поиска. Хотя официальный сайт Трампа указан в списке, это не первый регулярный результат, и на странице преобладают результаты от издателей: The Guardian, BBC, The Independent, Washington Post, The Atlantic, Vanity Fair и NY Magazine.

    Есть причина, по которой издатели стремятся доминировать в таких результатах поиска - Я прочитал об этой теме в Париже в прошлом году - но, хотите верьте, хотите нет, новостные сайты не получают большую часть своего трафика Google. Вертикаль news.google.com также не является особенно крупным источником трафика: на него приходится только приблизительно 2% трафика на новостные сайты. Так откуда поступает поисковый трафик издателей?

    Ну, издатели новостей почти полностью зависят от карусели Top Stories для своего поискового трафика:

    Ну, издатели новостей почти полностью зависят от карусели Top Stories для своего поискового трафика:

    Особенно на мобильных устройствах (где большинство поисковых запросов Google) Карусель Top Stories является очень доминирующей особенностью страницы результатов:

    Особенно на мобильных устройствах (где   большинство   поисковых запросов Google) Карусель Top Stories является очень доминирующей особенностью страницы результатов:

    В соответствии с исследование от Searchmetrics это окно с основными новостями появляется примерно в 11,5% всех поисковых запросов Google, что составляет миллиарды страниц результатов поиска каждый день.

    Вот почему издатели новостей так усердно работают, чтобы появляться в этой карусели Top Stories, даже если это означает внедрение таких технологий, как AMP которые противоречат основным принципам большинства новостных организаций, но являются обязательным условием для появления в новостях на мобильных устройствах.

    Конечно, поиск - не единственный источник трафика для новостных издателей, но он является крупнейшим:

    Источники трафика для новостных издателей Источники трафика для новостных издателей. Источник: Parse.ly ,

    У издателей новостей на самом деле нет большого выбора: они либо играют по правилам Google, чтобы попытаться добиться видимости в Новостях Google, либо пытаются выжить на записках, которые выпадают из таблицы Google.

    Для меня интересен вопрос не «предвзяты ли новости Google?» но "как Google выбирает Top Stories?"

    Ответ на этот вопрос состоит из трех основных элементов: технологии, актуальности и авторитета.

    Технология Новостей и Топов Google

    Технические аспекты ранжирования в карусели Top Stories довольно просты, но ни в коем случае не просты.

    Прежде всего, новостной сайт должен быть включен в индекс Новостей Google. Это не обязательно - в соответствии с NewsDashboard более 99% статей, показанных в топ-материалах, принадлежат веб-сайтам, включенным в индекс новостей Google.

    Потому что этот индекс новостей поддерживается вручную Есть непосредственная возможность для обвинений в предвзятости. Люди, отвечающие за настройку индекса Новостей Google, принимают решение о том, какие сайты в порядке, а какие нет, и это не может быть «нейтральным» и «объективным» процессом, потому что люди не являются нейтральными и объективными. Каждый новостной сайт, который принят или отклонен, делается на основе человеческого решения.

    Поскольку все человеческие решения подвержены предвзятости - особенно бессознательному - это делает первоначальный процесс одобрения уже субъективным.

    Во-вторых, новостной сайт должен иметь определенные технические элементы, позволяющие новостям Google быстро сканировать и индексировать новые статьи. Это включает в себя структурированную разметку данных для ваших статей и средство оповещения Google о наличии у вас новых статей (обычно через карту сайта XML для конкретных новостей).

    Google сильно влияет на обе эти технологии: schema.org - это совместный проект от Google, Bing и Yahoo, и протокол sitemaps полностью зависит от поисковых систем, таких как Google, для его существования.

    В-третьих, вам нужно иметь действительный AMP версии ваших статей. Некоторые могут воспринимать это как необязательный аспект, но на самом деле без AMP новостной сайт не будет отображаться в разделе «Главные новости» в результатах мобильного поиска. Это приводит к такой катастрофической потере потенциального поискового трафика, что для новостных сайтов экономически невозможно отказаться от AMP.

    Хотя AMP представлен как проект с открытым исходным кодом, в действительности подавляющее большинство его кода написано инженерами Google. По последним подсчетам, более 90% кода AMP исходит от Googlers. Итак, давайте будем честными, AMP - это проект Google.

    Это дает Google полный технический контроль над Новостями и Главными историями Google - в собственных системах сканирования, индексации и ранжирования Google, а также с технологиями, которые издатели новостей должны использовать для рассмотрения в Новостях Google. У издателей не так много свободы в разработке своего технологического стека, если они хотят надеяться получить трафик от Google.

    Рейтинг в топе

    Другие аспекты рейтинга в Новостях Google и Главных новостях касаются выбора редакции новостного сайта. Хотя исторически алгоритм «Главных историй» был довольно упрощенным и простым в обращении, сегодня это не так.

    С тех пор, как в Новостях Google появилась мощная реакция на истории с отрицанием Холокоста, поисковая система начала вкладывать больше ресурсов в свой отдел новостей, с недавно запущенная вертикаль Новостей Google в результате.

    Алгоритмы, определяющие, какие истории будут отображаться в любой карусели Top Stories, учитывают ряд аспектов:

    • Соответствует ли статья этому запросу?
    • Это недавно опубликованная или обновленная статья?
    • Это оригинальный контент?
    • Известно ли издателю писать на эту тему?
    • Является ли издатель заслуживающим доверия и надежным?

    В Новостях Google также есть определенная персонализация, где пользователи Google будут видеть больше историй от издателей, которые они предпочитают или считаются географически значимыми (например, потому что это газета, расположенная в центре внимания этой истории).

    И, конечно же, многие рейтинги любой новостной статьи зависят от того, насколько хорошо статья была оптимизирована для поиска. Классическим примером является колонка Анджелины Джоли для New York Times о ее двойной мастэктомии - если вы ищете « мастелэктомию Анджелины Джоли», ее колонка вообще не занимает места, и в то время она не появлялась ни в одной карусели Top Stories. То, что вы видите, - множество других статей, написанных о ее мастэктомии, но фактическая колонка, которая начала историю, нигде не найдена.

    Один взгляд на рассматриваемая статья должен сказать вам, почему: это совершенно не оптимизировано для наиболее релевантных поисков, которые люди могут вводить в Google.

    Некоторые пуристы-журналисты могут утверждать, что изменение заголовка и содержания статьи для максимальной наглядности в Новостях Google - это загрязнение их творчества. Тем не менее, журналисты, похоже, не стесняются оптимизировать заголовки для максимальной видимости на газетных киосках. Издатели новостей всегда пытались привлечь внимание людей с помощью заголовков и вводного текста, и сделать это для Новостей Google - просто продолжение этой практики.

    Тем не менее, даже с самым оптимизированным контентом, новостные издатели полностью зависят от толкований Google их написания. Именно алгоритмы Google решают, появится ли статья в карусели Top Stories.

    Алгоритмы никогда не бывают нейтральными

    По данным Google Новая версия Новостей Google использует искусственный интеллект:

    «В переосмысленных Новостях Google используется новый набор методов искусственного интеллекта, позволяющий получать постоянный поток информации, когда он попадает в сеть, анализировать ее в реальном времени и организовывать ее в сюжетные линии».

    Это похоже на попытку заявить о своей нейтральности с помощью машин, принимающих решения, а не людей. Но это не выдерживает проверки.

    Все алгоритмические оценки являются результатом человеческих решений. Алгоритмы кодируются людьми , и это означает, что они будут нести некоторую меру собственных подсознательных предубеждений и восприятий этих людей. Как бы Google ни старался сделать алгоритмы «нейтральными», невозможно добиться реальной нейтральности ни в одном алгоритме.

    Когда алгоритм Google решает, что история с сайта A должна появиться первой в карусели Top Stories, а аналогичная история с сайта B должна быть внизу в конце карусели (или ее нет вообще), это является результатом бесчисленные человеческие решения - некоторые большие, некоторые маленькие - о том, что составляет актуальность и достоверность.

    Даже с разнообразной базой сотрудников из разных слоев общества и разных слоев общества создание нейтральных алгоритмов является чрезвычайно сложной задачей. Решения старших инженеров почти всегда перевешивают решения младшего персонала, и предубеждения некоторых людей будут представлены в тех редакционных решениях, которые принимаются о том, как алгоритм ранжирует контент.

    И здесь Google может быть очень справедливо обвинен: он имеет невероятно однородная база сотрудников ,

    Как ни странно, пока Google отчеты по этническому и половому признаку своих сотрудников, он не сообщает о политических убеждениях - что и вызвало фурор об их отсутствии разнообразия в первую очередь. Таким образом, у нас нет никакого способа узнать, происходят ли инженеры Google из разных политических кругов.

    Это оставляет Google широко открытым для критики предвзятости, и будет очень трудно отклонить эти проблемы.

    Смещены ли новости Google?

    Если вернуться к вопросу о предвзятости в Новостях Google, имеет ли Дональд Трамп смысл? Статья в PJ Media, которая вызвала спор, глубоко ошибочна и совершенно непредставительна, но есть и другие источники, указывающие на левую сторону уклон в Новостях Google :

    Диаграмма смещения Новостей Google от   Смещение СМИ / Проверка фактов   , Диаграмма смещения Новостей Google от Смещение СМИ / Проверка фактов ,

    Тем не менее, просто смотреть на результаты поиска в Новостях Google и оценивать их разнообразие мнений - опасный подход, потому что он не учитывает основополагающих зависимостей, которые в первую очередь создают этот результат: технологические требования, предъявляемые к издателям новостей, умение отдельных журналистов, чтобы оптимизировать свои статьи для Новостей Google, а также возможность новостных организаций делиться новостями и устанавливать повестку дня новостей.

    И мы не можем не учитывать тот факт, что Google открыто признает, что принимает редакционные решения в Новостях Google. Да, настоящие люди выбирают истории для показа актуальных тем. От его собственного значения сопроводительная документация по курированию :

    От его собственного значения   сопроводительная документация по курированию   :

    Выбор языка очень интересен: используя фразы типа «эмпирические сигналы» и «алгоритмически заполненные», Google намеревается создать впечатление, что эти человеческие кураторы не имеют реального редакторского влияния над тем, что показано в Новостях Google. Тем не менее, даже если мы примем идею о том, что кураторы Google могут принимать нейтральные решения (а мы нет), мы знаем, что алгоритмы сами по себе не являются нейтральными, и - рискуя наступить на философские соображения, - не существует такой вещи, как «эмпирические сигналы». «Когда дело доходит до новостей.

    Несмотря на его усилия с Инициатива Новостей Google Google мало что сделал для ослабления законных опасений предвзятости в своих алгоритмах ранжирования. Фактически, из-за своего почти полного контроля над всем процессом, Google оставляет себя очень восприимчивым к обвинениям в предвзятости в Новостях Google.

    С удивительным доминированием Google в поиске с более чем 86% мирового рынка Напрашивается вопрос: можем ли мы доверять Google? Должны ли мы?

    Новости SEO

    Так откуда поступает поисковый трафик издателей?
    Для меня интересен вопрос не «предвзяты ли новости Google?
    » но "как Google выбирает Top Stories?
    Это недавно опубликованная или обновленная статья?
    Это оригинальный контент?
    Известно ли издателю писать на эту тему?
    Является ли издатель заслуживающим доверия и надежным?
    Смещены ли новости Google?
    Если вернуться к вопросу о предвзятости в Новостях Google, имеет ли Дональд Трамп смысл?
    С удивительным доминированием Google в поиске с более чем 86% мирового рынка Напрашивается вопрос: можем ли мы доверять Google?